la symbolique de la pomme

Compte rendu du b'art du 19 Novembre 2011  (66 éme du nom)
Conférence"La symbolique de la pomme"
avec Rolland ZAMPILLI
(par Didier)

Cette conférence n'était pas comme les autres, car le thème n'était pas comme les autres. Rolland Zampilli, en homme de coeur, passionné et entier, que je remercie infiniment à la fois pour sa fidélité, sa bonne humeur et sa voix chaude d'orateur, a présenté à une assistance au début un peu déroutée, puis à la fin captivée par ses propos, une belle aventure philosophique. A l'aide de clichés pris un peu partout dans le monde, durant ses divers voyages (voyages effectués bien sûr avec son épouse Thérèse, à qui je fais ici une grosse bise bretonne !!), il a suivi la trace de la POMME. Pomme fruit défendu, pomme célèbre depuis la Bible, mais aussi pomme de la Kabale.
Pour ceux qui l'ignorent... un peu comme moi... voici la définition que donne Wikipédia de la Kabale : Tradition ésotérique du judaïsme, présentée comme la « Loi orale et secrète » donnée par YHWH (Dieu) à Moïse sur le Mont Sinaï, en même temps que la « Loi écrite et publique » (la Torah).

Rolland a également illustré ses propos à l'aide de remarquables faïences, qu'il a lui-même créées.
Vous trouverez d'ailleurs en cliquant ici l'intégralité de ces clichés.
Tout comme vous trouverez ici, l'intégralité de ses propos.

S'ensuivit à la fin de la conférence, un débat, initialement houleux, puis enfin enrichissant et salutaire. Pourquoi ?

Et bien parce que dans l'assemblée, au demeurant nombreuse, certains n'avaient pas compris que Rolland avait proposé un thème, non pas traditionnel ou reconnu, non. .. Il a seulement suivi son "instinct". Il le dit lui-même une INTERPRETATION de sa passion, une "idée" de ce qu'était pour lui la pomme. Certains spectateurs n'avaient pas compris que ce qu'il nous présentait n'était ni scientifique, ni démontré, mais simplement philosophique et personnel.

Je dois dire que c'est un peu de ma faute si un malentendu c'est immiscé car j'aurais dû, en présentant Rolland mon ami, dire qu'il n'intervenait pas en tant que "scientifique", mais bien en tant que créateur, philosophe et passionné.

En prime, en évoquant le nom de NAOL qui signifie POMME en breton (région qui lui est chère...), Rolland a interloqué quelques présents. Pourquoi ces termes, pourquoi présenter un si vaste champ pour un si petit fruit : la pomme !

Bien entendu, et c'est là que j'évoque un débat houleux, certains habitués de nos b'arts des sciences et là je pense à Charles HUBERT (voir les conférences N° 18 ,  27) ont fortement critiqué Rolland pour son manque de "rigueur scientifique".

Et bien voilà, mesdames et messieurs, et c'est reparti (et c'est pour cela que j'évoque un débat enrichissant et salutaire) : ce sont amicalement "affrontés" deux camps facilement repérables : les "scientifiques purs et durs "et les ... "poètes".

Je n'ai pu m'empêcher de penser au débat qui avait suivi la conférence faite par Louis FALAVIGNA et le même Charles HUBERT sur le thème "LA PHYSIQUE AMUSANTE",
(c'est le titre de l'ouvrage poétique (et scientifique) de Jacques REDA que je salue ici)
Voir le résumé de cette conférence numéro 40 ici =>La physique amusante

Déjà à l'époque, nous avions bien compris, à Arts et liens que la science nommée 'pure' considère un peu le reste comme du superflu. Et la poésie alors, je ne vous raconte pas...

C'est assez drôle (et franchement, ça marche à tous les coups) de voir les adeptes de Newton, Nietsche et autres Archimède, tailler en pièces tout ce qui ressemble à une rime choisie, la beauté d'une fleur ou le vague à l'âme. Bien sûr les scientifiques aiment certainement le beau,  les couleurs et la Musique, mais tout pour eux est post-scientifique... et donc superfétatoire.
Je fais ici un petit coucou à mon ami Jean-Louis HUZAR (un scientifique aussi, un vrai), ainsi qu'à Jacqueline, son épouse.

Charles d'ailleurs m'a beaucoup fait rire en traitant tout ce qui n'est pas physique et chime de ... "science molle". Par les temps qui courent, c'est bien trouvé, crois-je !

Durant ce débat donc, une jeune fille s'est élevée en précisant que durant ses études, sur les 11 matières qu'on lui enseignait, pas une seule ne traitait de physique ou chimie... c'est un peu ce qui a lancé ce vrai débat car en y réfléchissant : si la science est vraiment partout (surtout à notre époque) , si elle est à base de tout (ce que personne ne peut nier) ; et bien il existe AUTRE CHOSE (et là c'est le prof de français qui cautionne) : toutes ces "autres choses" ont de l'importance et sont le sel de la vie (non mais !!) (Enfin, quand je dis le sel, je ne parle pas du sodium...)

Merci à toi Rolland de nous avoir fait voyager dans ton univers poétique, historique, biblique, kabalistique et philosophique.

Ce fut un grand moment.

Et si vous le permettez, pour conclure, je voudrais ici extraire de sa conférence deux passages qui m'ont profondément marqué :

La pomme donc, même si c'est une vue de l'esprit, une interprétation, fait bien partie de notre univers, de notres sphère humaine et ce n'est pas Adam et Eve qui diront le contraire...

La soirée s'est terminée comme à l'accoutumée poue les habitués par un succulent repas au restaurant franco-indien (pas de pomme au dessert !). Aucune photo hélas n'y a été prise.

A bientôt et vivent la science ... et le reste !

Merci Rolland